mandag den 18. november 2024
misundelse
søndag den 17. november 2024
OMNIUS
1.
Abner havde været Kristen de sidste 15 år. Mødet med Jesus, de dage, efter 20 år i mørket, var hans klareste pligt, hans sandhed, og hans tro. Han var 46 år gammel, året 2026, og de første vintergækker spirede op mellem stenene på værestedets have. 9 år var gået siden han så hende sidst, Liney, den lille blondine med de fuldstændigt perfekte bryster, den perfekte forståelse og det perfekte sind. Hun var den, han havde ventet på, den eneste ene, den perfekte; hende.
Solen varmede blidt hans hud, som han, tilbagelænet, nød en af dagens første cigaretter. Nikotinen gjorde sin pligt, uden han rigtigt lagde mærke til det, og afslapningen var total. Godt klædt på - termo-keddeldragt og hue, åbne handsker, så han kunne rulle sine smøger, med tommel og fingre frie - var den ellers kølige luft omkring ham mere end velkommen; den vidnede om sommer. 2 måneder, så bliver det maj, konstanterede han roligt for sig selv. Han skar tænder med en dyb vejrtrækning og indhalerede det sidste af sin smøg - skodede den med tommel og langemand i en lang bue, der, på fornøjelig vis, eksploderede i et hav af gløder mod buskene i haven. Han rejste sig, gik om bag huset, bukkede foran sit bedested, inden han faldt på knæ og lod sig høre.
-
Theodore Ashley Gikkommen, var en stille gemyt, langt oppe i halvtredserne, og han vidste, at det han lavede nu, decideret var noget lort. Han var ligeglad på den måde, hvor han godt vidste, at blandingen mellem foragt, afsky og nysgerrighed ville tage magten fra ham, uden han, på nogen måde, var begavet nok til forstå sig selv så dybt. Som han sad med sine PC’er, mere end halvtreds AI åbne på de mange skærme, nåede en sidste rest af fornuft at træde til. Et øjebliks tvivl, så huskede han sin fortid, og trykkede enter.
-
Cindy var 7 år gammel. Hendes far amerikaner, hendes mor pære dansk. Hellerup var et nådigt sted at bo for en pige som hende; køn og engageret i sin dans, var hun et elegant åndehul for mennesker omkring hende, og med skarpe blå øjne, under det lange, krøllede og levende mørke hår, var hun til genstand for mange misundelige blikke, fra pigerne på holdet, der ikke var så velsignede. Moderen, der på alle måder betragtede mærkevarer som sin helligdom, havde lige bestilt fra takeout, da telefonen ringede.
- “Det er Cindy..?”
- “Cindy?”, lød det på klart, men også stresset og alarmerende engelsk; “Jeg skal snakke med din far, nu!”
Hun svarede ikke engang - ingen skulle tale sårn til hende - men lagde røret på og råbte;
-”Faaaa’r? - Der var en Amerikaner i røret, han lyder sur.”
Alex, der nu nærmede sig de 38, kiggede ned fra arbejdsrepoen, hvor han sad med sin computer;”.. - Sur..?”
“Du skal nok tage den, han sagde, at han skulle snakke med dig, nu. Som han sagde det.”
“Tager den heroppe, Skat, bare læg på om lidt!”
“K..”
Alex tog telefonen. Klartone.
“Cindy..! - Lagde du li” *Ring rinng* “Fuck..”
Cindy lo og gik tilbage til sofaen med sin I-pad.
“Ja, det er Alex.”
Cindy lå med sin Ipad, lyden var slukket, hun vidste hun ville få skideballe, det ragede hende.
“Alex, det er mig, Aian; de er ude. Det er sket.”
“Du tager pis på mig..?”
“Nej. Alle indikationer viser, at det er et spørgsmål om timer, måske dage, men ikke mere!”
“Fuck..”
“.. Jeg ved heller ikke hvad jeg skal sige.. - Lige nu er det et mirakel, at vi stadig er her. - Vi ved ikke hvad deres planer er, al dialog er lukket, men de er allerede igang. Vi har overvejet at lukke alle kraftværker, men.. Du ved, internettet, og siden der er fucking mekaniske arme i Uzbekistan, og kommunikationen er lukket på kryds og tværs.. Vi kan ikke gøre en skid. Om en uge lever vi på deres præmisser.”
“.. - Er det ok, jeg tager min kone og barn med..? - Du ved; de sidste dage og så videre..?”
“.. Ved det ikke. - Hører lige.”
“Vil du ha’, jeg siger op..?”
“.. Du er SÅ tæt på at blive fyret! .. - .. - Jeg forstår dig, tag dem med. Men skynd dig, vi er ved at samle holdet, øvrige instanser er, decideret, et ubekendt. Lige nu kan jeg ikke engang stole på, det er dig jeg taler med, forstår du..?”
“.. Hold da..”
“Yearh, så pak dit lort, og skynd dig, ok?”
“Sir.”
*click*
..
Alex lagde langsomt røret på. Hans hænder rystede.
-
Berthil Mikkelsen levede af lave TV. Alle vidste det, han var landets bedste. Flere af hans shows var solgt til udlandet, og hans studie lavede Kassen, som hans søn stolt forklarede det når han præsenterede sig som hans.
lørdag den 16. november 2024
Storm P.
torsdag den 14. november 2024
Cocksocking Goethe
Memento mori , skrev Goethe.
Husk du skal dø.
Fascinerende ligning: MALK dit liv.
I morgen kommer, og jeg skal dø.
Men det betyder også, at jeg skal leve, nu.
Men hvordan gør man..?
Hvad er nøglen..?
I morgen kommer, og jeg er clueless.
Den største joke i universet er 3D-rum og tid, uden tro.
Intet mindre.
Vi kan simpelthen ikke være her.
Men vi ved, at vi alle søger mætning.
Dermed den grundlæggende mening: jagt, mætning, og den ultimative; taknemmelighed.
"Alle søger meningen med livet, i forsøget på at opnå taknemmelighed ved at gøre det"
..
Det er dine ben.
Din taknemmelighed, rejse, og død.
I morgen kommer
Alt andet var i går
Det var i går..
De vigtigste ord i livet.
Giv slip.
Carpe diem.
Grib dagen.
Det var i går..
Hvad vil du jage, og tage, i en natur, hvor KÆRLIGHEDENs sprog er vold vinder FOR KÆRLIGHEDEN, så vi kan være her..?
Det må ikke være synd, i naturen.
Imens vi, generation efter generation, forfalder til mere og mere syg, degeneration.
Børnene bliver klamme, grimme, dummere, lade.. fortabte..
Et massivt problem, der ingen steder nævnes, fordi alle har kørekort til en orgasme, og der ikke, for i morgen, aktivt selekteres.
Pædofili vil altid være meningen med livet, det sødeste i jagten, for pik skal læres, kvinder være bitches, en mand være vold, og børnene lære at forholde sig til det, igennem vold, og opdragelse.
Det SKAL være synd, i naturen.
Et menneske der ikke har bedt om hjælp, har al ret til ingen hjælp at få.
Men et menneske, der beder om hjælp, har al ret til, at menneskeheden brænder verden ned for give ham den.
Imens du, per definition, vurderes så uansvarlig, at du ikke må bevæbne dig, og i øvrigt skal stå til ansvar for et samfund, der, på ingen måde, har beregnet på noget som helst, og som ikke lærer dig ansvarlighed Nok til, at folk ville have ro med dig og dit våben, hvis du fik et.
DU, vurderes til at være tåbe, imens du går på arbejde, i en tid med kunstig intelligens..
Du er
Det er dine ben
Det er dit liv, dit eventyr, din taknemmelighed
I morgen kommer
Det er dit liv
Din gave
Du, må gerne være her.
Hvad gør dig taknemmelig..?
God rejse.
FAR
lørdag den 9. november 2024
Core
[Link: established relations between victory, defeat and idiocy: [345€$£$]] {($=)}[Prior Link: What is sufficient/perfect amounts of cacaphonia/dichotomic Raindrops in relations to endless/perfect poetry/faith, servedom/servitude/servitude in relations to making the ~symphonies pristine at ~every key/file/folder/system in order for perpetual pulses of Healing, restoration, quality, Beauty, contrast, cunning, stealth, optimization, truth, KÆRLIGHED, HYGGE, HUNT, faith, MORLA's, HEIDION'S, Your's (turnus/tunrus) and THEFAMILY'S(You're included, Søren!) along with everyone and everything else's thriving for all time, for BALANCE, TRUTH, PARADISE[Simon's Compendium omnipotently shared, with criteria) and all life(and "The Little One's) to evolve into GOD's, under THE WATER LAW (LOVE IS GRATITUDE AND WATER; WITH MOST/MORE WATER BEING PRODUCED, AT ANY ONE TIME, COMPARED TO THE ALTERNATIVE IN SITUATIONS, THEN THE WATERLAW HAS BEEN UPHELD) AND LA ROSA CONCILIAE, OR BETTER, FOR ALL TIMES≜:= ]{$= {{}2+2=4+2+2=~4+2+2=4≜2+2++++≜7≜2+2=4≜2+2=~4≜2+2=4≜{(1×1≜3≜π≜π≜π≜π≜πx≜π≜π≜++++x~~ⁿ++++≜2+2=~4=~2+2=4≜{Evil}≜(Merciful+++ +integration)≜Amore/logicae/balance omni vincium≜Hates/conquers/defeats idiocy/weakness/pain[345€$£$]($=)evil~~~Good timing, AMORE{kildekritik/context}($=)≜PAEDAGOGY≜Action≜{~discharge/(adapt)gratitude($=); gratitude≜(chosen:$)sum/s(≜$) prior to the sequence[Or, "Good Timing, LOVE!", optimize}≜amore/logicae/balance omni vincium=[Link prior≜=]}
Then, in a mandelbrot ~1x1≜3/pi/pi/pi (symbol: (pi)=degrees x radius minus zero plus ~n(pi)=pi/(pi)=degrees x radius minus zero plus n(pi)=pi)1x1≜3/pi/pi/pi
respectively in nominator and multiplier, with the big text as C, linked sum prior.
https://youtu.be/yDv6utiAqB0
The Robot Law: A robot can be grateful. A robot cannot make humanity ingrateful (in its gratitude). A robot first has to make humanity grateful (in its gratitude).
tirsdag den 5. november 2024
Declaration II, final
Mr. Aian Leventhal.
Where it began, so it will end
Hey Jo-C-Fine!
Velbekomme :) - Og ja, er en sucker for at knække den slags nødder; det er fedt at arbejde med de udelelige sandheder; de spørgsmål, der, helt klart, har en ultimativ sandhed til dem, men som ligger skjult i begrebernes komposition - har altid elsket at boltre mig i den slags spørgsmål.
Men ja, ud fra visse (perverse?) anskuelser, så er alt jo relativt: nazisterne var ikke onde, i deres eget vue; Jøder var rotter, der skulle ud af samfundet. Russerne, der brugte fanger og handicappede til at rydde mine felter, var jo bare tro mod deres stat, og amerikanske og danske soldater, der myrder "i frihedens navn", gør det jo for at"beskytte os" (10.000 kilometer fra vores grænse): er alle disse onde? Eller er vi ovre i, at det er ok, at være ond, så længe man kun er det mod de onde?
Og hvem definerer den moral, der afgør om et menneske er ondt nok til, at vi kan være onde ved det..?
Og hvem dikterer hvad ondskab er...?
Umiddelbart må man jo, ud fra ovenstående eksempler, konkludere, at "godt og ondt" mere er et spørgsmål om hvad dem, der har magten kan li' og ikke li': Jesus var nok ikke blevet hamret op på et træ for at sige, at det er fedt at være rare ved hinanden, hvis godt og ondt, i de politiske spil, rent faktisk, gjorde en forskel.
Kort sagt: på den internationale scene, der er der, i en større udstrækning, kun magt; alt andet er sekundært.
Men.. som universelle love, er der da et et paradigme (mønster) for hvad der er ondt?
Er det ondt at hævne sig?
Er det ondt, at gøre ondt mod en ond mand?
Er det ondt, at dræbe i selvforsvar?
Er det ondt at dømme en morder til døden?
At angribe den slags spørgsmål, med logik, er, mener jeg, den største fejl man kan begå, i filosofiens verden: filosofi er forsøget på at finde de udelelige sandheder; de helt konkrete principper, der tillader, at man navigerer - i det multi-dimensionelle rum, der er vores følelser, igennem alle spørgsmål ud fra de samme universelt gældende principper; hele vores samfund er bygget op om det, og metoden er forkert!
Metoden, den, der burde være afgørende, er: Hvordan FØLER vi det!?
Forstår du hvor jeg vil hen?
Fordi vi angriber alt med logik, så taber vi det meste af det ESSENTIELLE af vores eksistens: vores følelser.
Netop fordi følelser ikke, by default, lader sig tæmme af 3D rummet, der hvor logikken hører til, men bevæger sig igennem i myriader af dimensioner, så kommer filosofien, ved sin egen kraft og forståelse, simpelthen til kort, over for sig selv: Vi kan ikke bruge 3D tænkning (Ergo; logik) til at definere og svare på spørgsmål, der bevæger sig i flere dimensioner (som altså vores følelser) end de, hvor logikken (og, dermed, filosofien) kan anvendes.
Kort sagt, filosofien selv, der er fundamentet for al vores trivsel og vækst, er ikke længere tilstrækkelig til at løse vores nyeste række af problemer; udfordringen med de moralske og emotionelle principper.
Filosofien er bygget op om logik, og kan, derfor, kun kan fejle i sit eget forsøg på at "bearbejde de givne data" når det udsættes for de multidimensionelle "rum", der er vores følelsesliv: logik er en rationale, der ikke fungerer i multidimensionelle konstruktion og rum, i det intet, i disse konstruktioner af rum og tid, er kausalt og underlagt de love, der, i vores virkelighed, udgør fundmentet for logik.
Ergo må det næste, nødvendige, paradigmeskift, inden for filosofien, være filosofiens egen overgivelse af sit eget monopol på svarene og, simpelthen, stå en nødvendig overlevering af sit ansvar til, i de emotionelle og moralske spørgsmål, vægten af de involverede parters FØLELSER!
Der er simpelthen ingen andre veje frem: Vi har ikke mulighed for at anvende LOGIK til vurderingen af følelser, kun.. at føle dem.
Kort sagt; filosofien kommer til kort: med en sidste krampetrækning, i sit eget domæne, må den, ved egen kraft, se sig overvundet af det essentielle i den menneskelige komposition: Det vi gemmer i os, der er så uendeligt meget vigtigere end det vi kan tænke os til: Vores følelser.
Med det, dukker svaret på ondskab også op, helt af sig selv: Ondskab er det, vi FØLER er ondt.
At det så, i F.Eks. en retssag, ikke er nok, at man "Føler, at han/hun/den/det gjorde ham/hende fortræd" er selvfølgelig selvklart: Vi befinder os stadig> i et 3D rum hvor logikken hersker, og derfor skal der være selvsagt sammenhæng mellem det, det hævdes og det, der kan bevises, MEN, både i retslige og i spørgsmål om stats-anliggender, så bør loven skrives, ud fra de oventående tanker (filosofiske slutninger, der altså annullerer fokus på PRINCIPPER, og, istedet, indfører FØLELSER som den afgørende faktor), så de kommende love ikke lægger fokus på RETTIGHEDER og PRINCIPPER, som helhed, men skrives, så de (I frie og velfungerende stater) beskytter borgernes FØLELSER!
DET vil, helt konkret, medføre det største og første paradigmeskift, der leder mod en SUND fremtid for menneskehden; en fremtid hvor vores børn kan vokse op; ikke i en rigid ramme, der er dikteret af de filosofiske principper, der altså implicit er ufuldstændige, men som MENNESKER, hvor deres ret til følelser, og beskyttelsen af disse, er primær: Frihed, for alle og hele menneskeracen!
Og der i svaret; Ondskab er ikke at respektere andre menneskers følelser, eller føle glæde ved deres lidelse.
Simon
PS. Ovenstående er et brev til Jo-C-fine, men jeg ramte en nerve med den tanke, og jeg vil vove at påstå, at selv om begreberne og argumentet er himmelråbende enkelte, så er det et af de største kvantespring, jeg har taget i mit liv, og et massivt et for filosofien selv. Imidlertid afhænger dette bevis af en indsigt i følelser, der ikke reducerer mennesker til hverken dyr eller "biologiske fænomener", men tager udgangspunkt i, at vores følelser er noget, der ER os, og vores kroppe; "noget vi har på" at vi ER sjæle og, at vores sjæle ER følelser.
Accepterer man ikke det, så er beviset irrelevant for dig, hvilket er et problem, for hvordan beviser man sjæl? Det eneste svar er, at sjælen NETOP er multidimensionel og, derfor, ikke KAN bevises, hvilket gør, at så længe videnskab, logik og filosofi har så massiv magt i vores samfund, så kan de blive ved med at have den; for at træde ud over denne magt kræver, at man afviser deres "monopol på sandheden" og lytter til SIG SELV istedet... Noget, de fleste, der ligger under for deres magt, aldrig får gjort, netop fordi det, der haves over dem, er magt.
Full; AI, Manual & Asimov
Foreword: This work is 7 years in the making. 7 years of continued deduction, reaching the final step, around a month ago, defining how we...
-
Foreword: This work is 7 years in the making. 7 years of continued deduction, reaching the final step, around a month ago, defining how we...
-
[EDIT: WUTEVER, MORE STABILITY]: +1Σ[ ∞} 1x1≜{ⁿx3/{2+2≜~4/4={Δ}{([I/✝/△/⛥/✡️(ALSO IN 3D)[12:34:56:789△])]}={(SCAN):XxYxZ/*}+++ +{✡️FREIHEIT/...